Muchos hablan de una Iglesia anacrónica o cerrada sin conocer a fondo los temas. La semana pasada (en medio del alboroto político y pirotécnico de las retenciones) la Comisión Episcopal Argentina emitió un documento que refiere a la Ley Nacional 26.150 sancionada en octubre de 2006, la cual fue reglamentada recientemente.
En este documento, que puede ser consultado en la página de la la C.E.A., detalla algunos puntos a tener en cuenta, que por tratarse de una ley impulsada por el Ejecutivo, el mismo que promueve el aborto y el preservativo como único medio para prevenir el SIDA, conviene que cada padre católico vigile la información que le bajan en el colegio a sus hijos.
Todos sabemos que los niños y adolescentes necesitan recibir educación sexual en el colegio. Pero es necesario que el tema se aborde desde una mirada humana, no tan "científica", donde el punto de partida sea el amor y la familia.
De nada sirve quejarnos por las muertes de madres-adolescentes por abortos mal hechos si no comenzamos por enseñarle a nuestros hijos el valor de la vida. No es verdad, como dicen, que en la gente más humilde se producen más casos de aborto que en los que tienen acceso a una "atención digna" (lejos de la dignidad humana se encuentra la interrupción voluntaria de la vida).
Recorriendo varios barrios del conurbano bonaerense (en el cual vivo y trabajo) pude comprobar que hay muchas mamás adolescentes y casi a ninguna se le cruzó el pensamiento del aborto. Charlarlo con sus padres tampoco fue tan traumático, la sociedad más humilde parecería tener menos prejuicios para aceptar esto. ¡Claro que les falta educación!, formar una familia sin pensarlo es muy difícil y precario. Pero debemos centrar la discusión en otro lado no enseñar a evitar embarazos porque resulte más barato abortar que atender a los niños en un centro de salud gratuitamente. De pronto el discurso que usan parece carente de fundamento. Más aún, parecería ser que la política es control de natalidad a partir del aborto mucho más que formando familias de bien con una procreación responsable y amada (¡y no dije deseada!).
Alentar a una sexualidad libre y "cuidada con preservativos" solo disminuye la cantidad de embarazos. Legalizar el aborto sólo puede contribuir a aumentarlos, ya que a ellos acceden mucho más los jóvenes de clases un poco más acomodadas y que consideran que tener un hijo es un obstáculo para sus vidas, según termina transmitiendo el mensaje de la sociedad en que nos encontramos inmersos.
Los invito a leer el documento (al cual pueden acceder tocando el título de esta nota). Como padres y primeros educadores de nuestros hijos, tenemos la obligación (no el derecho) de educarlos rescatando los valores cristianos y por sobre todo, el amor.
Esta sociedad ordenada a lo físico y lo estético está compuesta por hombres y mujeres que no se animan a mirar para adentro. Es nuestro deber revertir esta situación.
domingo, 22 de junio de 2008
viernes, 13 de junio de 2008
Desglose del discurso de la Presidenta en el anuncio del destino de los excedentes por las retenciones
Quiero referirme al discurso del 5 de junio de 2008 de nuestra Presidenta
Diálogo: Conversación de 2 o más personas que exponen sus opiniones alternativamente.
Conversación: diálogo de 2 o más personas donde alternativamente hablan y escuchan al otro. Los participantes deben cooperar para que la interacción se desarrolle con éxito.
Consenso: acuerdo entre dos o más personas en torno a un tema. La decisión por consenso es un proceso de decisión que busca no solamente el acuerdo de la mayoría de los participantes, sino también persigue el objetivo de resolver o atenuar las objeciones de la minoría para alcanzar la decisión más satisfactoria.
Voy a copiar algunos párrafos del discurso e intercalar la reflexión:
“La medida tuvo por objeto dos finalidades esenciales: la primera y principal, la seguridad alimentaria, la soberanía alimentaria en la mesa de todos los argentinos. ¿Por qué? Se preguntaran ustedes, qué tiene que ver la soja. Los argentinos no comemos soja. Precisamente, la totalidad prácticamente, hoy, de este producto se exporta casi el 95 por ciento y para que ustedes tengan una idea de cada 10 kilos de soja, 9 kilos y medio van al exterior, sin embargo, de cada 10 litros de leche, solamente podemos exportar 1 y medio; y de cada 10 kilos de carne solamente podemos exportar 2 kilos.”
Seguridad alimentaria, Saber que comemos todos los días
Soberanía alimentaria, ... el derecho que tienen los pueblos, comunidades y países, a establecer con plena autodeterminación, una política sustentable, intercultural, solidaria y justa, en cuanto a la agricultura, pesca y alimentación sin dumping en otras regiones y sin daño para las generaciones futuras, que garantice el acceso permanente a una alimentación adecuada a toda la población. Derecho inherente al derecho a la vida, promueve la corresponsabilidad del Estado, en la definición de políticas orientadas a garantizar la alimentación sana, ecológica y culturalmente apropiada y diversa.
Debemos recordar que Argentina defendió la producción de Soja por ser uno de los más grandes productores de soja mundial para consumo en bio-combustibles?
Debemos recordar que en estos últimos años se talaron miles de hectáreas de bosques con el único fin de aumentar la frontera agroindustrial sin límites, sin medir las consecuencias para el suelo y el medio-ambiente? Debemos recordar que las políticas de retenciones en materia de carne, trigo y leche hicieron que los productores se volcaran a la soja por encontrarla más rentable?
“La segunda parte es la redistribución del ingreso, de aquellos sectores que mayor rentabilidad tiene por distintas circunstancias; en principio por las condiciones macroeconómicas de este propio modelo que hemos diseñado los argentinos, que destinamos todos los años, 12 mil millones de dólares a sostener un tipo de cambio competitivo para los sectores que exportan”
La pregunta es, beneficia a todos los sectores mantener un tipo de cambio tan alto?
De dónde salen estos millones? La respuesta simple es del tesoro nacional. Pero: Cómo se alimenta?, en detrimento de qué cosas?
La constitución dice en el art. 4 : “El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional, formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional.”
Traducidos a nosotros, de nuestros bolsillos, impuestos, emisión de bonos, etc. Además de la locación y venta de tierras fiscales (solo voy a nombrar en este tema las concesiones a empresas que explotan irracionalmente bosques protegidos y a inmuebles que el estado vende o regala, y no exactamente a los más necesitados). Estamos seguros que es para bien de todos? Realmente el uso de los fondos del tesoro son los previstos en la ley? Es necesariamente el pueblo todo quien debe subvencionar a la industria? Los derechos de importación y exportación a los que se refiere la Constitución deben ser tan altos para que después tengan que servir para subvencionar a los mismos sectores que dice favorecer? Me parece que la proposición expuesta merece un poco más de análisis que el planteo de regla de 3 que la Presidenta deja ver.
“... tenemos, además, desacopladas nuestras tarifas de servicio, esencialmente de combustibles. Y además es un sector (el agro) que, carente de riesgo, sin necesidad de capital intensivo, con poca ocupación de mano de obra se transforma en uno de los más rentables.
Al mantener el dólar alto y “desacoplar” los costos de combustibles seguimos otra vez con las presiones y subvenciones. Ahora, no nos olvidemos que no es lo mismo lo que pagan por el gasoil acá en Buenos Aires y los sobreprecios que se pagan en el interior, con la excusa de la falta de combustible. Otra vez, no estaremos errando en el método? A quién debería beneficiar el bajo costo del gasoil? Verdaderamente llega a hacerlo?
En relación con lo “carente de riesgo” el agro es un sector carente de riesgo? Repensemos esto: Sequías, inundaciones, inestabilidad impositiva... Seguimos?
Escasa mano de obra para el sector sojero. Volvemos a la reflexión inicial: Quien indujo al campo a volcarse a la soja? Es necesariamente malo? Si lo es, es esta la forma de fomentar la biodiversidad?
"Estas dos medidas: cuidar los alimentos de los argentinos y redistribuir el ingreso fueron los dos objetivos. Qué pasó entonces, en estos tres meses, argentinos, en los cuales vimos cortar rutas, decidir por parte de un sector quién pasaba y quién no; derramar ríos de leche, en una Argentina donde todavía hace falta mucho alimento para muchos argentinos que no pueden acceder; enfrentamientos, cosas que nunca habíamos visto. "
No comparto los ríos de leche y es verdad que hace falta alimento para muchos argentinos. Pero no culpemos unilateralmente a la mano ejecutora, recordemos que atrás hay un autor intelectual y gente defendiendo aquello que considera justo. Y que es lo justo? Darle a cada quien lo que le corresponde.
"¿Cuál fue, tal vez, el error que cometió el Gobierno? Y digo que, el error que cometió el Gobierno, tal vez, haya sido la ingenuidad política de no advertir que tocar una parte de la renta extraordinaria de un sector para redistribuir mejor el ingreso. Para que realmente lo que muchas veces leemos en letra de molde, o escuchamos recitar en liturgias, o pronunciar dialécticamente acerca de los pobres, la distribución del ingreso y la riqueza, tal vez, pensamos que todo eso que se escribe y se dice se había hecho carne en dirigentes y en la sociedad. Ese fue el error: creer que la distribución del ingreso se hace, tal vez, con una política, que pese a haber sido revalidada en las urnas requería, tal vez, de una mayor explicación, de una mayor comunicación o tal vez de un mayor ejercicio de responsabilidad por parte de todos."
La libertad de opinión, los argentinos opinando, involucrándose un poco más después de tanto tiempo, la solidaridad expresada por ciudadanos de todo el país, de la Iglesia llamando a la conciencia Cristiana a reflexionar en el diálogo, de líderes de otras fuerzas políticas u otras religiones diciendo a viva voz que “La Nación necesita gestos de grandeza”... Grandeza de alma, parafraseando a mi profesor “Magnanimidad”... escuchar al otro... optar por un punto final para empezar un capítulo nuevo.
"La primera cosa que se me ocurre... No, crisis fueron aquellas, en realidad estábamos viviendo la reacción de un sector, al que el Estado, en atribuciones legitimas que le confiere la Constitución, había afectado una parte de su renta extraordinaria para un ejercicio de redistribución."
Nadie duda que sufrimos una crisis en el 2001... pero debemos asumir que, no siendo de la misma índole, estamos frente a una crisis. 90 días de argentinos en la calle, gente que compra PLASMAS en la misma bolsa? Cuál es la verdadera razón de que el centro de Buenos Aires se encuentre colapsado por el tránsito? Es solo cuestión de que hay muchos autos? O es que la gente no tiene más opciones que trabajar en el centro, que los transportes públicos no satisfacen las demandas, que la centralización de “todo” en Buenos Aires no colabora? Que la infraestructura está colapsada porque el mundo cambió y las rutas son las mismas? Tenemos que conformarnos en considerar sólo una cuestión o enfrentar que hace falta tener una cosmovisión más real, asumir que se consume más combustible, que hay más autos, que hace falta más energía, que debemos mejorar nuestras economías regionales favoreciendo a la creación de puestos locales, descentralizar las actividades administrativo-comerciales a los pueblos y utilizar más bastamente nuestro territorio que es amplio y cómodo para todos, mejorar el acceso a la educación, a la salud y desarmar un poco este sistema unitario hasta en las calles que tenemos desde que la Argentina es Nación!!! Además... a Puerto Madero no van los pobres Argentinos a los que supuestamente benefician estas medidas, y nadie que cuente con un sueldo inferior a $2000 puede acceder a un Plasma Así no más... En cuanto a las atribuciones legítimas... si bien el art. 4 nombra las retenciones (con las salvedades aclaradas más arriba), el artículo 17 aclara que “Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4º”.
“Tal vez, algún sector tiene y puede no estar de acuerdo, y tiene derecho a no estar de acuerdo, lo que me parece es que no podemos confundir las cosas. Y entonces desacreditar un ejercicio constitucional, que hace también a la calidad democrática de un país... Ustedes saben que desarrollé, durante toda la campaña, que el problema de salud es muy importante en la Argentina... que como mínimo va a llevar la construcción de 30 hospitales de complejidad cuatro, en distintas partes del país.
También más de 300 centros de asistencia primaria a la salud. Este programa se va a fondear con la diferencia de puntos existentes entre esa retención de 35 puntos, vigente al 10 de marzo, y lo que pueda crecer. El Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales, el Estado quiere cerrar la cuenta social de todos los argentinos.”
De nada sirve aclarar que si no se exporta, no existirá tal margen en las retenciones y en consecuencia todas estas obras prometidas no se realizarán. Otra vez es culpa de otro?
Hay deudas sociales que deben cubrirse sin contar con recursos extraordinarios. Aunque recordemos que no solo se trata de construcciones la salud. Abastecer a los hospitales que existen, mantenerlos, mejorar la calidad de atención, sobre todo aumentando la cantidad de profesionales atendiendo, es un paso primordial que debemos dar. Aunque es cierto que existen muchas zonas alejadas y gente que no puede acceder por este motivo, de nada nos sirve tener dispensarios y salas repartidas, sin tener en ellos los recursos necesarios para satisfacer las necesidades de la gente.
Mejorar el acercamiento preventivo (centros móviles periódicos), mejorar la calidad de vida para disminuir casos de desnutrición, enfermedades hídricas, enfermedades causadas por problemas de contaminación, etc.
Solucionadas las urgencias, corresponde planificar, en serio, la mejora en la infraestructura. Sabiendo que infraestructura no es “estructura visible” sino toda estructura que sostiene que un sistema funcione correctamente.
"Y creemos que entonces, si tengo la obligación, como Presidenta de todos los argentinos, de dar ese gesto institucional. .. Sería, tal vez, decirle a los sectores que más rentabilidad han tenido, en los últimos tiempos, está bien, como durante 90 días cortaron caminos, hicieron lock out patronal, no permitieron que otros argentinos trabajen, encarecieron productos, esta bien hay mucho lío, quédense con todos y vamos a ver qué hacemos el resto de los argentinos. Y lo pensé y digo, podría decirles, entonces, después a todos los argentinos, el Gobierno y el campo están en orden. Feliz día de la Bandera, pero saben qué, yo creo sinceramente que los estadistas, no me siento una estadista, me siento simplemente una Presidenta de la República ..."
Sobre este tema sólo quiero decir que es muy bajo referir irónicamente a un momento histórico como fueron los sucesos de Semana Santa del 87, burlonamente utilizar (como es su costumbre) el dolor y el desconocimiento profundo de las cosas de la gente, contribuir a la desinformación a través de generar pensamientos negativos sobre hechos puntuales. En un documento aparte haré referencia a las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Muchas veces hacen falta gestos de grandeza que permitirán cicatrizar heridas, y continuar hacia delante, aprendiendo del pasado pero no “vivir en el pasado”, cosa que el matrimonio Kirchner no deja de hacer constantemente.
"Y por eso, además, como hemos decidido la descentralización total de este 60 por ciento dedicado a hospitales; 20 por ciento dedicado a viviendas rurales y urbanas y 20 por ciento dedicado a caminos rurales, también, de la misma forma que está descentralizada el 93 por ciento de la obra pública nacional. Ninguna de las casi 300 mil viviendas, soluciones habitacionales, que ha creado el Gobierno, han sido construidas en forma directa por el Estado Nacional. Todos los fondos son remitidos a provincias, a municipios para que estos ejecuten."
Sólo merece el comentario recordar cómo llegan los fondos a los ejecutores y a cambio de qué lealtades llegan.
Por otra parte debemos recordar que darle casas a gente humilde no soluciona el problema social de la pobreza. Es verdad que mejora la calidad de vida de mucha gente, pero pasados los días, quien no tiene trabajo no cuenta con el ingreso para poder mantener un nivel de vida diferente al que llevaba, no puede alimentarse de ladrillos o electrodomésticos, por esto comienza por vender lo que se puede desprender de la estructura y finalmente termina mudándose a otra villa.
Es cierto que aquellos que cuentan con “planes sociales” siguen allí. Pero estos ingresos tampoco son “ganados con el sudor de su frente”, dignificantes y productivos... siguen saciando la necesidad urgente pero no solucionan el problema social. Las escuelas siguen funcionando como comedores, muchas veces hasta de las familias de los niños, y poco puede estudiar un chico con hambre, cerca de las drogas que le resultan más fáciles conseguir que la comida, o mal dormidos por haber tenido que salir a cartonear o a pedir en las calles...
"Y queremos, también, que este Fondo de Redistribución Social para hospitales, para viviendas urbanas y rurales populares y para caminos rurales, también sea únicamente operativizados a través de convenios con los Gobernadores, de cada una de las provincias y los municipios, que así participen en este programa. Porque en serio creemos en una Argentina federal, donde no solamente la redistribución del ingreso tenga una categoría social, sino también tenga equidad territorial y geográfica."
Resolver temas como la ley de Coparticipación Federal ayudaría a que esto suceda en forma más directa y federal.
Por otra parte , cuando el dinero llega desde los proyectos del Ministerio de Planificación, no hay opción, hay que hacer lo que ellos dicen. Por ejemplo: casas, un túnel, repavimentación. Cambiar el destino de estos fondos es malversarlos. Quién puede mejor que el dueño del pie, dónde le aprieta el zapato? Recuerdo un año atrás la remodelación integral de una importante avenida de la zona norte que, a mi juicio, no estaba tan deteriorada como para la magnitud de obra que se realizó. El dinero que en ella se gasto, estamos seguros que no había cosas más urgentes en que gastarlo? Para muestra basta botón y no quiero ser puntual citando pero la respuesta que me dieron fue, “la plata vino para esto”.
Obras hacen falta, planificación debe haber pero, qué tal si en lugar de decidir unitariamente desde los intereses de Buenos Aires, nos permitiéramos pensar como un país federal? Si escucháramos la demanda y programáramos desde un sector destinado a brindar soluciones federales a problemas federales y no a destinar fondos con un criterio unilateral no estaríamos siendo “ una Argentina federal” con “equidad territorial y geográfica”?
¿Cómo seguimos, luego de esto? Yo tiendo la mano a todos los argentinos,... El pasado día viernes resolvimos un problema de los productores que era el precio de sus vacas conservas, 10 mil toneladas, que se exportan por mes, que eran producto del anterior acuerdo, que habíamos firmado con las cuatro entidades y que logramos, por parte de los frigoríficos, es decir, de la industria, que paguen el precio que corresponde al productor pero que además la materia prima salga procesada, con valor agregado, para que los argentinos tengan trabajo.
No nos detuvimos a pensar si se estaban cortando rutas o no, salimos a hacernos cargo de los problemas que tiene el sector con la carne, con la leche.
Hemos logrado también, luego de poder blanquear a través de la ONCCA grandes cantidades de trigos que no figuraban en los registros, y que cuando dijimos que entonces no se podía exportar, aparecieron en los registros. Vamos a poder regularizar también la cuestión del trigo.
Pero tenemos que hablar, no imponer. Y saber que nadie puede arrogarse el derecho de restringir el derecho de otros argentinos a transitar libremente las rutas, a trabajar y a producir. Los argentinos quieren trabajar, hay que dejarlos trabajar.
Yo quiero hoy convocar para que hablemos de los problemas pendientes que tenemos todos los argentinos. Estamos ante una oportunidad histórica compatriotas, en cuanto a números, en cuanto a posibilidades, a lograr mercados. En estos seis meses -porque también mañana se cumplen seis meses de aquel 10 de diciembre en que la Banda Presidencial era un poco más liviana y etérea de lo que es hoy- hemos hecho muchas cosas."
Los remito a la definición de Diálogo dada más arriba. Si todavía tengo algo que decir y algo que escuchar...
Emulando a la presidenta y al ex presidente, debemos tener memoria. Recordar que es D’Elía, el brazo armado y combativo que hace declaraciones, un piquetero de primera hora.
Eran más legítimos sus reclamos que estos? Tenían derechos diferentes esos piqueteros que estos? Es por su origen o porque están en contra de una medida del gobierno? La igualdad ante la ley y el derecho a manifestarse no son lo mismo para dos “tipos” de argentinos? Esta política de confrontación nos lleva a pensar que hay categorías distintas ante la justicia?
"Veo aquí a muchísimos hombres de la industria, hemos logrado, pese a todas las profecías, poder cerrar convenios con los trabajadores, en negociaciones libres que llevaron a cabo empresarios y sindicatos. Hemos logrado profundizar nuestra relación con el MERCOSUR, llegando a un acuerdo inédito en el que por primera vez el sector automotriz, que como todos ustedes saben es el principal desbalanceador en la balanza comercial entre Brasil y Argentina, hemos logrado que se nos reconozcan las asimetrías existentes entre uno y otro mercado.
Desde este mismo lugar y en este mismo Salón hemos presentado el Plan de Intervención Territorial que significa el diseño del país que queremos en materia de infraestructura, obra pública, servicio, obra pública productiva y social. Hemos lanzado también desde aquí el Plan Social al que me había comprometido ese 10 de diciembre, y abordar la pobreza de una forma diferente en más de mil municipios, casi un tercio de los municipios. Hemos lanzado también el Plan de Uso Racional de la Energía, en una primera etapa que nos ha llevado ya a ahorrar más de cien megavats. Y hemos inaugurado en estos días viviendas, hospitales, obras energéticas. "
Sobre energías me voy a referir en documento aparte
Es una Argentina que sigue en marcha, una Argentina que quiere trabajar y seguir progresando.
Yo quiero convocarlos a todos, nadie puede estar ausente. Pero todos debemos entender que estamos en un escenario internacional y en un mundo muy diferente. Porque estas medidas, además, que oportunamente se adoptaron, no fueron producto de una elucubración o de un sueño de una noche de verano. Basta con mirar el mundo.
Vengo de hace unos días de la conferencia internacional de la FAO. Me tocó escuchar a la presidenta del Programa Mundial de Alimentos de la FAO, esos que ustedes ven en el mundo cuando van en aviones y en helicópteros tirando bolsas de comida, por ejemplo en África, como desde junio del año pasado se le habían disparado todos los precios de los alimentos, y habían tenido que pagar la tonelada de arroz de 340 a más de mil dólares, lo cual requirió una ayuda especial de más de 700 millones de dólares.
(Hay mucha información de prensa sobre esto)
Diálogo: Conversación de 2 o más personas que exponen sus opiniones alternativamente.
Conversación: diálogo de 2 o más personas donde alternativamente hablan y escuchan al otro. Los participantes deben cooperar para que la interacción se desarrolle con éxito.
Consenso: acuerdo entre dos o más personas en torno a un tema. La decisión por consenso es un proceso de decisión que busca no solamente el acuerdo de la mayoría de los participantes, sino también persigue el objetivo de resolver o atenuar las objeciones de la minoría para alcanzar la decisión más satisfactoria.
Voy a copiar algunos párrafos del discurso e intercalar la reflexión:
“La medida tuvo por objeto dos finalidades esenciales: la primera y principal, la seguridad alimentaria, la soberanía alimentaria en la mesa de todos los argentinos. ¿Por qué? Se preguntaran ustedes, qué tiene que ver la soja. Los argentinos no comemos soja. Precisamente, la totalidad prácticamente, hoy, de este producto se exporta casi el 95 por ciento y para que ustedes tengan una idea de cada 10 kilos de soja, 9 kilos y medio van al exterior, sin embargo, de cada 10 litros de leche, solamente podemos exportar 1 y medio; y de cada 10 kilos de carne solamente podemos exportar 2 kilos.”
Seguridad alimentaria, Saber que comemos todos los días
Soberanía alimentaria, ... el derecho que tienen los pueblos, comunidades y países, a establecer con plena autodeterminación, una política sustentable, intercultural, solidaria y justa, en cuanto a la agricultura, pesca y alimentación sin dumping en otras regiones y sin daño para las generaciones futuras, que garantice el acceso permanente a una alimentación adecuada a toda la población. Derecho inherente al derecho a la vida, promueve la corresponsabilidad del Estado, en la definición de políticas orientadas a garantizar la alimentación sana, ecológica y culturalmente apropiada y diversa.
Debemos recordar que Argentina defendió la producción de Soja por ser uno de los más grandes productores de soja mundial para consumo en bio-combustibles?
Debemos recordar que en estos últimos años se talaron miles de hectáreas de bosques con el único fin de aumentar la frontera agroindustrial sin límites, sin medir las consecuencias para el suelo y el medio-ambiente? Debemos recordar que las políticas de retenciones en materia de carne, trigo y leche hicieron que los productores se volcaran a la soja por encontrarla más rentable?
“La segunda parte es la redistribución del ingreso, de aquellos sectores que mayor rentabilidad tiene por distintas circunstancias; en principio por las condiciones macroeconómicas de este propio modelo que hemos diseñado los argentinos, que destinamos todos los años, 12 mil millones de dólares a sostener un tipo de cambio competitivo para los sectores que exportan”
La pregunta es, beneficia a todos los sectores mantener un tipo de cambio tan alto?
De dónde salen estos millones? La respuesta simple es del tesoro nacional. Pero: Cómo se alimenta?, en detrimento de qué cosas?
La constitución dice en el art. 4 : “El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional, formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional.”
Traducidos a nosotros, de nuestros bolsillos, impuestos, emisión de bonos, etc. Además de la locación y venta de tierras fiscales (solo voy a nombrar en este tema las concesiones a empresas que explotan irracionalmente bosques protegidos y a inmuebles que el estado vende o regala, y no exactamente a los más necesitados). Estamos seguros que es para bien de todos? Realmente el uso de los fondos del tesoro son los previstos en la ley? Es necesariamente el pueblo todo quien debe subvencionar a la industria? Los derechos de importación y exportación a los que se refiere la Constitución deben ser tan altos para que después tengan que servir para subvencionar a los mismos sectores que dice favorecer? Me parece que la proposición expuesta merece un poco más de análisis que el planteo de regla de 3 que la Presidenta deja ver.
“... tenemos, además, desacopladas nuestras tarifas de servicio, esencialmente de combustibles. Y además es un sector (el agro) que, carente de riesgo, sin necesidad de capital intensivo, con poca ocupación de mano de obra se transforma en uno de los más rentables.
Al mantener el dólar alto y “desacoplar” los costos de combustibles seguimos otra vez con las presiones y subvenciones. Ahora, no nos olvidemos que no es lo mismo lo que pagan por el gasoil acá en Buenos Aires y los sobreprecios que se pagan en el interior, con la excusa de la falta de combustible. Otra vez, no estaremos errando en el método? A quién debería beneficiar el bajo costo del gasoil? Verdaderamente llega a hacerlo?
En relación con lo “carente de riesgo” el agro es un sector carente de riesgo? Repensemos esto: Sequías, inundaciones, inestabilidad impositiva... Seguimos?
Escasa mano de obra para el sector sojero. Volvemos a la reflexión inicial: Quien indujo al campo a volcarse a la soja? Es necesariamente malo? Si lo es, es esta la forma de fomentar la biodiversidad?
"Estas dos medidas: cuidar los alimentos de los argentinos y redistribuir el ingreso fueron los dos objetivos. Qué pasó entonces, en estos tres meses, argentinos, en los cuales vimos cortar rutas, decidir por parte de un sector quién pasaba y quién no; derramar ríos de leche, en una Argentina donde todavía hace falta mucho alimento para muchos argentinos que no pueden acceder; enfrentamientos, cosas que nunca habíamos visto. "
No comparto los ríos de leche y es verdad que hace falta alimento para muchos argentinos. Pero no culpemos unilateralmente a la mano ejecutora, recordemos que atrás hay un autor intelectual y gente defendiendo aquello que considera justo. Y que es lo justo? Darle a cada quien lo que le corresponde.
"¿Cuál fue, tal vez, el error que cometió el Gobierno? Y digo que, el error que cometió el Gobierno, tal vez, haya sido la ingenuidad política de no advertir que tocar una parte de la renta extraordinaria de un sector para redistribuir mejor el ingreso. Para que realmente lo que muchas veces leemos en letra de molde, o escuchamos recitar en liturgias, o pronunciar dialécticamente acerca de los pobres, la distribución del ingreso y la riqueza, tal vez, pensamos que todo eso que se escribe y se dice se había hecho carne en dirigentes y en la sociedad. Ese fue el error: creer que la distribución del ingreso se hace, tal vez, con una política, que pese a haber sido revalidada en las urnas requería, tal vez, de una mayor explicación, de una mayor comunicación o tal vez de un mayor ejercicio de responsabilidad por parte de todos."
La libertad de opinión, los argentinos opinando, involucrándose un poco más después de tanto tiempo, la solidaridad expresada por ciudadanos de todo el país, de la Iglesia llamando a la conciencia Cristiana a reflexionar en el diálogo, de líderes de otras fuerzas políticas u otras religiones diciendo a viva voz que “La Nación necesita gestos de grandeza”... Grandeza de alma, parafraseando a mi profesor “Magnanimidad”... escuchar al otro... optar por un punto final para empezar un capítulo nuevo.
"La primera cosa que se me ocurre... No, crisis fueron aquellas, en realidad estábamos viviendo la reacción de un sector, al que el Estado, en atribuciones legitimas que le confiere la Constitución, había afectado una parte de su renta extraordinaria para un ejercicio de redistribución."
Nadie duda que sufrimos una crisis en el 2001... pero debemos asumir que, no siendo de la misma índole, estamos frente a una crisis. 90 días de argentinos en la calle, gente que compra PLASMAS en la misma bolsa? Cuál es la verdadera razón de que el centro de Buenos Aires se encuentre colapsado por el tránsito? Es solo cuestión de que hay muchos autos? O es que la gente no tiene más opciones que trabajar en el centro, que los transportes públicos no satisfacen las demandas, que la centralización de “todo” en Buenos Aires no colabora? Que la infraestructura está colapsada porque el mundo cambió y las rutas son las mismas? Tenemos que conformarnos en considerar sólo una cuestión o enfrentar que hace falta tener una cosmovisión más real, asumir que se consume más combustible, que hay más autos, que hace falta más energía, que debemos mejorar nuestras economías regionales favoreciendo a la creación de puestos locales, descentralizar las actividades administrativo-comerciales a los pueblos y utilizar más bastamente nuestro territorio que es amplio y cómodo para todos, mejorar el acceso a la educación, a la salud y desarmar un poco este sistema unitario hasta en las calles que tenemos desde que la Argentina es Nación!!! Además... a Puerto Madero no van los pobres Argentinos a los que supuestamente benefician estas medidas, y nadie que cuente con un sueldo inferior a $2000 puede acceder a un Plasma Así no más... En cuanto a las atribuciones legítimas... si bien el art. 4 nombra las retenciones (con las salvedades aclaradas más arriba), el artículo 17 aclara que “Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4º”.
“Tal vez, algún sector tiene y puede no estar de acuerdo, y tiene derecho a no estar de acuerdo, lo que me parece es que no podemos confundir las cosas. Y entonces desacreditar un ejercicio constitucional, que hace también a la calidad democrática de un país... Ustedes saben que desarrollé, durante toda la campaña, que el problema de salud es muy importante en la Argentina... que como mínimo va a llevar la construcción de 30 hospitales de complejidad cuatro, en distintas partes del país.
También más de 300 centros de asistencia primaria a la salud. Este programa se va a fondear con la diferencia de puntos existentes entre esa retención de 35 puntos, vigente al 10 de marzo, y lo que pueda crecer. El Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales, el Estado quiere cerrar la cuenta social de todos los argentinos.”
De nada sirve aclarar que si no se exporta, no existirá tal margen en las retenciones y en consecuencia todas estas obras prometidas no se realizarán. Otra vez es culpa de otro?
Hay deudas sociales que deben cubrirse sin contar con recursos extraordinarios. Aunque recordemos que no solo se trata de construcciones la salud. Abastecer a los hospitales que existen, mantenerlos, mejorar la calidad de atención, sobre todo aumentando la cantidad de profesionales atendiendo, es un paso primordial que debemos dar. Aunque es cierto que existen muchas zonas alejadas y gente que no puede acceder por este motivo, de nada nos sirve tener dispensarios y salas repartidas, sin tener en ellos los recursos necesarios para satisfacer las necesidades de la gente.
Mejorar el acercamiento preventivo (centros móviles periódicos), mejorar la calidad de vida para disminuir casos de desnutrición, enfermedades hídricas, enfermedades causadas por problemas de contaminación, etc.
Solucionadas las urgencias, corresponde planificar, en serio, la mejora en la infraestructura. Sabiendo que infraestructura no es “estructura visible” sino toda estructura que sostiene que un sistema funcione correctamente.
"Y creemos que entonces, si tengo la obligación, como Presidenta de todos los argentinos, de dar ese gesto institucional. .. Sería, tal vez, decirle a los sectores que más rentabilidad han tenido, en los últimos tiempos, está bien, como durante 90 días cortaron caminos, hicieron lock out patronal, no permitieron que otros argentinos trabajen, encarecieron productos, esta bien hay mucho lío, quédense con todos y vamos a ver qué hacemos el resto de los argentinos. Y lo pensé y digo, podría decirles, entonces, después a todos los argentinos, el Gobierno y el campo están en orden. Feliz día de la Bandera, pero saben qué, yo creo sinceramente que los estadistas, no me siento una estadista, me siento simplemente una Presidenta de la República ..."
Sobre este tema sólo quiero decir que es muy bajo referir irónicamente a un momento histórico como fueron los sucesos de Semana Santa del 87, burlonamente utilizar (como es su costumbre) el dolor y el desconocimiento profundo de las cosas de la gente, contribuir a la desinformación a través de generar pensamientos negativos sobre hechos puntuales. En un documento aparte haré referencia a las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Muchas veces hacen falta gestos de grandeza que permitirán cicatrizar heridas, y continuar hacia delante, aprendiendo del pasado pero no “vivir en el pasado”, cosa que el matrimonio Kirchner no deja de hacer constantemente.
"Y por eso, además, como hemos decidido la descentralización total de este 60 por ciento dedicado a hospitales; 20 por ciento dedicado a viviendas rurales y urbanas y 20 por ciento dedicado a caminos rurales, también, de la misma forma que está descentralizada el 93 por ciento de la obra pública nacional. Ninguna de las casi 300 mil viviendas, soluciones habitacionales, que ha creado el Gobierno, han sido construidas en forma directa por el Estado Nacional. Todos los fondos son remitidos a provincias, a municipios para que estos ejecuten."
Sólo merece el comentario recordar cómo llegan los fondos a los ejecutores y a cambio de qué lealtades llegan.
Por otra parte debemos recordar que darle casas a gente humilde no soluciona el problema social de la pobreza. Es verdad que mejora la calidad de vida de mucha gente, pero pasados los días, quien no tiene trabajo no cuenta con el ingreso para poder mantener un nivel de vida diferente al que llevaba, no puede alimentarse de ladrillos o electrodomésticos, por esto comienza por vender lo que se puede desprender de la estructura y finalmente termina mudándose a otra villa.
Es cierto que aquellos que cuentan con “planes sociales” siguen allí. Pero estos ingresos tampoco son “ganados con el sudor de su frente”, dignificantes y productivos... siguen saciando la necesidad urgente pero no solucionan el problema social. Las escuelas siguen funcionando como comedores, muchas veces hasta de las familias de los niños, y poco puede estudiar un chico con hambre, cerca de las drogas que le resultan más fáciles conseguir que la comida, o mal dormidos por haber tenido que salir a cartonear o a pedir en las calles...
"Y queremos, también, que este Fondo de Redistribución Social para hospitales, para viviendas urbanas y rurales populares y para caminos rurales, también sea únicamente operativizados a través de convenios con los Gobernadores, de cada una de las provincias y los municipios, que así participen en este programa. Porque en serio creemos en una Argentina federal, donde no solamente la redistribución del ingreso tenga una categoría social, sino también tenga equidad territorial y geográfica."
Resolver temas como la ley de Coparticipación Federal ayudaría a que esto suceda en forma más directa y federal.
Por otra parte , cuando el dinero llega desde los proyectos del Ministerio de Planificación, no hay opción, hay que hacer lo que ellos dicen. Por ejemplo: casas, un túnel, repavimentación. Cambiar el destino de estos fondos es malversarlos. Quién puede mejor que el dueño del pie, dónde le aprieta el zapato? Recuerdo un año atrás la remodelación integral de una importante avenida de la zona norte que, a mi juicio, no estaba tan deteriorada como para la magnitud de obra que se realizó. El dinero que en ella se gasto, estamos seguros que no había cosas más urgentes en que gastarlo? Para muestra basta botón y no quiero ser puntual citando pero la respuesta que me dieron fue, “la plata vino para esto”.
Obras hacen falta, planificación debe haber pero, qué tal si en lugar de decidir unitariamente desde los intereses de Buenos Aires, nos permitiéramos pensar como un país federal? Si escucháramos la demanda y programáramos desde un sector destinado a brindar soluciones federales a problemas federales y no a destinar fondos con un criterio unilateral no estaríamos siendo “ una Argentina federal” con “equidad territorial y geográfica”?
¿Cómo seguimos, luego de esto? Yo tiendo la mano a todos los argentinos,... El pasado día viernes resolvimos un problema de los productores que era el precio de sus vacas conservas, 10 mil toneladas, que se exportan por mes, que eran producto del anterior acuerdo, que habíamos firmado con las cuatro entidades y que logramos, por parte de los frigoríficos, es decir, de la industria, que paguen el precio que corresponde al productor pero que además la materia prima salga procesada, con valor agregado, para que los argentinos tengan trabajo.
No nos detuvimos a pensar si se estaban cortando rutas o no, salimos a hacernos cargo de los problemas que tiene el sector con la carne, con la leche.
Hemos logrado también, luego de poder blanquear a través de la ONCCA grandes cantidades de trigos que no figuraban en los registros, y que cuando dijimos que entonces no se podía exportar, aparecieron en los registros. Vamos a poder regularizar también la cuestión del trigo.
Pero tenemos que hablar, no imponer. Y saber que nadie puede arrogarse el derecho de restringir el derecho de otros argentinos a transitar libremente las rutas, a trabajar y a producir. Los argentinos quieren trabajar, hay que dejarlos trabajar.
Yo quiero hoy convocar para que hablemos de los problemas pendientes que tenemos todos los argentinos. Estamos ante una oportunidad histórica compatriotas, en cuanto a números, en cuanto a posibilidades, a lograr mercados. En estos seis meses -porque también mañana se cumplen seis meses de aquel 10 de diciembre en que la Banda Presidencial era un poco más liviana y etérea de lo que es hoy- hemos hecho muchas cosas."
Los remito a la definición de Diálogo dada más arriba. Si todavía tengo algo que decir y algo que escuchar...
Emulando a la presidenta y al ex presidente, debemos tener memoria. Recordar que es D’Elía, el brazo armado y combativo que hace declaraciones, un piquetero de primera hora.
Eran más legítimos sus reclamos que estos? Tenían derechos diferentes esos piqueteros que estos? Es por su origen o porque están en contra de una medida del gobierno? La igualdad ante la ley y el derecho a manifestarse no son lo mismo para dos “tipos” de argentinos? Esta política de confrontación nos lleva a pensar que hay categorías distintas ante la justicia?
"Veo aquí a muchísimos hombres de la industria, hemos logrado, pese a todas las profecías, poder cerrar convenios con los trabajadores, en negociaciones libres que llevaron a cabo empresarios y sindicatos. Hemos logrado profundizar nuestra relación con el MERCOSUR, llegando a un acuerdo inédito en el que por primera vez el sector automotriz, que como todos ustedes saben es el principal desbalanceador en la balanza comercial entre Brasil y Argentina, hemos logrado que se nos reconozcan las asimetrías existentes entre uno y otro mercado.
Desde este mismo lugar y en este mismo Salón hemos presentado el Plan de Intervención Territorial que significa el diseño del país que queremos en materia de infraestructura, obra pública, servicio, obra pública productiva y social. Hemos lanzado también desde aquí el Plan Social al que me había comprometido ese 10 de diciembre, y abordar la pobreza de una forma diferente en más de mil municipios, casi un tercio de los municipios. Hemos lanzado también el Plan de Uso Racional de la Energía, en una primera etapa que nos ha llevado ya a ahorrar más de cien megavats. Y hemos inaugurado en estos días viviendas, hospitales, obras energéticas. "
Sobre energías me voy a referir en documento aparte
Es una Argentina que sigue en marcha, una Argentina que quiere trabajar y seguir progresando.
Yo quiero convocarlos a todos, nadie puede estar ausente. Pero todos debemos entender que estamos en un escenario internacional y en un mundo muy diferente. Porque estas medidas, además, que oportunamente se adoptaron, no fueron producto de una elucubración o de un sueño de una noche de verano. Basta con mirar el mundo.
Vengo de hace unos días de la conferencia internacional de la FAO. Me tocó escuchar a la presidenta del Programa Mundial de Alimentos de la FAO, esos que ustedes ven en el mundo cuando van en aviones y en helicópteros tirando bolsas de comida, por ejemplo en África, como desde junio del año pasado se le habían disparado todos los precios de los alimentos, y habían tenido que pagar la tonelada de arroz de 340 a más de mil dólares, lo cual requirió una ayuda especial de más de 700 millones de dólares.
(Hay mucha información de prensa sobre esto)
Todos los días estamos leyendo noticias acerca del precio de los commodities, la especulación, el petróleo, etcétera. Este es el escenario internacional que tal vez hoy se presenta con mucha mayor nitidez que hace tres meses, pero que quienes tenemos la responsabilidad de gobernar y tomar decisiones estratégicas lo veíamos venir, muy claramente. Basta nomás recordar algún párrafo de aquel discurso del 10 de diciembre, donde les dije que los grandes problemas del siglo XXI iban a ser precisamente los alimentos y la energía. No fue una afirmación tendiente a llenar una hoja de un discurso, fue sinceramente lo que veíamos venir.
Sabemos que en ese problema los más vulnerables son los que menos tienen, los pobres. Porque son los que destinan la mayor parte de su salario a la comida y porque son los que no tienen estrategias defensivas frente al aumento de los precios. Resguardar esa soberanía alimentaria sin afectar la rentabilidad de los sectores productivos es algo en lo que estamos trabajando y lo estamos haciendo todos los días. Podemos exhibir resultados en estos cinco años donde todos han podido ganar algo, trabajo, salario, rentabilidad, pero todavía hay argentinos que no han podido ganar nada. Todavía tenemos gente sin trabajo, sin casa, sin salud, sin educación.
Hace pocos días estuve en Rafael Castillo, partido de La Matanza, con más de un millón de habitantes, 0.3 camas por cada mil habitantes. En serio argentinos, necesitamos poner mucho esfuerzo porque todavía hay mucha deuda social pendiente. Y como dije aquel 10 de diciembre, mientas haya un pobre en la Patria no habrá victoria definitiva para ningún argentino. Finalmente quiero decirles a todos y cada uno de ustedes y de quienes me están escuchando, si alguien se sintió ofendido por una palabra que yo haya dicho o por un gesto, cualquier argentino, desde acá, desde este lugar, le pido perdón.
Pero también quiero pedirles a todos que trabajemos en paz. Dejemos que todos los argentinos puedan ejercer sus derechos libremente. Hemos visto escenas de violencias, hemos visto gente golpeándose, hemos visto camionetas incendiadas. Son fotografías de una violencia que los argentinos no merecemos, ninguno, porque hemos sufrido mucho por actitudes intolerantes y de violencia. Lo sé porque en tocó vivir en una Argentina dividida y enfrentada.
Con esa experiencia y ese aprendizaje histórico que creo que hemos hecho todos, los convoco a todos los argentinos en serio, a comprometernos más allá de la palabras, más allá de los discursos, al combate contra la pobreza, por la distribución del ingreso y por una Argentina que trabaje más y produzca mejor. Muchas gracias y buenas tardes a todos. "
jueves, 12 de junio de 2008
Oración por la Patria
Los invito a unirse, por nuestra Patria, la de todos los argentinos.
Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.
Nos sentimos heridos y agobiados.
Precisamos tu alivio y fortaleza.
Queremos ser nación,
una nación cuya identidad
sea la pasión por la verdad
y el compromiso por el bien común.
Danos la valentía de la libertad
de los hijos de Dios
para amar a todos sin excluir a nadie,
privilegiando a los pobres
y perdonando a los que nos ofenden,
aborreciendo el odio y construyendo la paz.
Concédenos la sabiduría del diálogo
y la alegría de la esperanza que no defrauda.
Tú nos convocas. Aquí estamos, Señor,
cercanos a María, que desde Luján nos dice:
¡Argentina! ¡Canta y camina!
Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.
Amén.
Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.
Nos sentimos heridos y agobiados.
Precisamos tu alivio y fortaleza.
Queremos ser nación,
una nación cuya identidad
sea la pasión por la verdad
y el compromiso por el bien común.
Danos la valentía de la libertad
de los hijos de Dios
para amar a todos sin excluir a nadie,
privilegiando a los pobres
y perdonando a los que nos ofenden,
aborreciendo el odio y construyendo la paz.
Concédenos la sabiduría del diálogo
y la alegría de la esperanza que no defrauda.
Tú nos convocas. Aquí estamos, Señor,
cercanos a María, que desde Luján nos dice:
¡Argentina! ¡Canta y camina!
Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.
Amén.
Saludos inciales
Hola:
Mi nombre es Karina, tengo 35 años, soy mamá, trabajo y estudio. Milito en la UCR desde los 15 y soy Católica Apostólica Romana.
Luego de muchos años de búsqueda, descubrí que puedo "hacer" parándome donde estoy, diciendo lo que pienso, compartiendo lo que siento, juntándome con quienes piensan que la única forma de cambiar lo que está mal es plantarse, arremangarse y trabajar.
Hoy abro esta puerta nueva en la que pienso compartir comentarios sobre los temas que merecen debate y en los que "voy" a tomar partido.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)